Фунгицидная защита винограда от ложной мучнистой росы – опыт Японии

Стратегии борьбы с ложной мучнистой росой винограда с учетом риска устойчивости патогена

Оценка FRAC 2019 года классифицировала ложную мучнистую росу винограда как патоген с высоким риском развития устойчивости к фунгицидам. Быстрое появление и распространение устойчивых штаммов серьезно ограничило эффективные варианты химического контроля в японском виноградарстве. 

Даже оксатиапипролин, новейший фунгицид, представленный в Японии, показал пониженную эффективность против ложной мучнистой росы винограда в Европе. Хотя в Японии не было зарегистрировано ни одного случая устойчивости, историческая картина развития устойчивости предполагает, что устойчивость к оксатиапипролину весьма вероятна.

Для борьбы с устойчивостью к фунгицидам стратегии химического контроля должны соответствовать двум ключевым критериям: избегать перекрестной устойчивости между комбинированными фунгицидами и обеспечивать обратимость устойчивости после прекращения использования фунгицида посредством мониторинга.

Однако эти теоретические принципы сталкиваются с практическими проблемами: многие коммерческие фунгициды имеют схожие механизмы действия, а доминирующее наследование генов устойчивости у ложной мучнистой росы винограда часто препятствует восстановлению восприимчивости к фунгицидам даже после прекращения использования. 

Более практичный подход заключается в диверсификации применения фунгицидов путем использования нескольких агентов с различными механизмами действия, как это делалось в течение последних 40 лет для многих культур по всему миру. 

Например, фунгициды с низким риском устойчивости, такие как сульфат меди или дитиокарбаматы, служат в качестве основных агентов. Затем фунгициды CAA и оксатиапипролин можно чередовать раз в два года в периоды высокого риска (например, высокая влажность и температурные условия в июне). Хотя эта стратегия не может полностью предотвратить развитие болезни, она значительно снижает заболеваемость по сравнению с ежегодным применением тех же фунгицидов.

Японские рекомендации требуют строгого соблюдения ротации фунгицидов разных штаммов каждые два года. Однако поддержание этой системы ротации без периодического внедрения новых фунгицидов будет становиться все более сложной задачей, поскольку устойчивые штаммы продолжают появляться. Поэтому постоянный мониторинг устойчивости к фунгицидам остается необходимым.

С другой стороны, концепция комплексной борьбы с вредителями (IPM) начала привлекать внимание производителей, обеспокоенных снижением риска возникновения ложной мучнистой росы, устойчивой к фунгицидам, вызванной химическими агентами.

IPM — это концепция «принятия соответствующих мер для комплексного снижения или минимизации рисков для людей и окружающей среды с учетом экономической эффективности путем использования всех доступных технологий борьбы с вредителями».

В IPM химические агенты, которые использовались в качестве основных средств борьбы с вредителями, используются только в качестве дополнения к существующим химическим агентам, что позволяет плавно перейти к выращиванию с уменьшенным количеством фунгицидов за счет сокращения количества используемых химических агентов без каких-либо трудностей. Ожидается, что это снизит появление устойчивых к лекарственным препаратам грибов и оомицетов. В японском виноградарстве также ведется разработка микробных фунгицидов против нитчатых грибных заболеваний. Мониторинг ложной мучнистой росы и других заболеваний на виноградниках имеет кардинально важное значение для эффективного использования этих микробных фунгицидов.