Деприватизация в России: Исследование Случая «Макфа»

На канале #ОсторожноСобчак большой репортаж на непростую тему — волна деприватизации, накрывшая Россию два года назад, продолжается до сих пор. Этот процесс, инициированный государственными органами, становится все более заметным и болезненным для бизнеса. По госканалам деприватизацию часто называют «раскулачиванием», но коснуться она может любого. Особенно под ударом те, кто во время приватизации 90-ых покупал активы у государства.

Одним из примеров глубоко укоренившегося процесса деприватизации стал макаронный гигант «Макфа». Эта компания, обеспечивающая значительную часть населения страны макаронами высшего качества, стала жертвой государственной кампании по возврату активов. «Макфа» не просто выросла и укрепилась на российском рынке своими силами, но также десятилетиями поддерживала города рабочими местами и инновациями, создавая продукцию, отвечающую самым высоким стандартам.

Причиной деприватизации, как заявляют власти, является предположение о неправомерности самих сделок приватизации. Но стоит отметить, что ни один закон не был принят, чтобы задним числом оценивать приватизационные сделки более чем двадцатилетней давности. Существует юридическое понятие "сроки давности", согласно которому если в течение 10 лет после совершения приватизационной сделки не было выявлено нарушений, то и вопросов к бизнесу быть не должно.

Однако, прошло почти 30 лет, и все равно Генеральная прокуратура Российской Федерации начала массовую проверку сделок 90-ых годов. Крупные компании, такие как «Рольф», «Макфа» и другие значимые активы в регионах, уже вынуждены защищать свои права и борьба идет не на жизнь, а на смерть. Это те предприятия, которые выросли самостоятельно и десятилетиями развивались без участия государства. Они обеспечивали страну необходимой продукцией, а города — рабочими местами.

Вопрос стоит шире самой юридической базы — это вопрос доверия и стабильности в государстве. Предприниматели не хотят и не могут работать в условиях, когда после десятилетий успешной деятельности их могут лишить всего, под видом корректировки давно совершенных и уже устаревших сделок. Это создает атмосферу неуверенности и затрудняет приток инвестиций, столь необходимых для экономического роста России.

Экономические эксперты сходятся во мнении, что такие меры по деприватизации не способствуют улучшению делового климата. Более того, они подрывают доверие предпринимателей и инвесторов ко всей системе, так как риск потерять активы становится слишком высоким. Частный бизнес является одним из ключевых факторов экономического роста любого государства, и его разрушение приведет к негативным последствиям не только для самой страны, но и для людей, работающих на этих предприятиях.

Для того чтобы наглядно продемонстрировать ситуацию с деприватизацией, "Макфа" представляется как переломной точкой в этой истории. Стоит обратить внимание, что компания не только удерживает производство на высоком уровне, но и вкладывает значительные средства в развитие новых технологий и улучшение своей продукции. Лишение таких активов государства несет не только экономический, но и социальный ущерб.

Подытоживая, стоит отметить, что текущая волна деприватизации вызывает множество вопросов и вызывает беспокойство у предпринимательского сообщества. Государству важно учитывать это и выработать прозрачные и справедливые механизмы для решения возникших вопросов, чтобы не подрывать доверие и не снижать инвестиций в экономику страны. В противном случае, последствия могут быть противоречны той цели, которую хотят достичь инициаторы этих процессов.

Поддержание стабильной и предсказуемой правовой системы является ключевым фактором для благоприятного делового климата и развития экономики. Только через диалог и взаимопонимание между государством и бизнесом можно достичь устойчивого экономического роста и процветания страны.