Свежепубликованная академическая статья в журнале Environmental Health итальянского Института Рамаццини не дает повода утверждать, что вещество глифосат является канцерогенным. Таков вывод голландского Совета по регистрации пестицидов и биоцидов (Ctgb), который проанализировал материалы статьи по запросу министра сельского хозяйства, рыболовства, продовольственной безопасности и природы Нидерландов.
Ctgb опирается на данные из опубликованного исследования, сопоставляя их с информацией из обширного досье о глифосате, представленного в Европейском союзе.
«Оценка и классификация глифосата имеют важное значение в рамках европейского контекста. Поэтому необходимо, чтобы Европейская комиссия обратилась с просьбой к EFSA и ECHA о предоставлении исходных данных и проведении всесторонней оценки. Учитывая реакцию общественности и СМИ, Ctgb считает важным, чтобы на все появившиеся вопросы можно было дать четкие и обоснованные ответы», - подчеркивается в заявлении Ctgb.
Организация поясняет, что в итальянском исследовании использовались лабораторные крысы, разведенные на протяжении нескольких поколений. В соответствии с международными требованиями, необходимо раскрыть данные об обнаружении опухолей у данной линии крыс естественным путем. Эта информация отсутствует в опубликованной статье. Однако данные необходимы для ответа на вопрос о том, вызваны ли обнаруженные опухоли воздействием глифосата или же могли возникнуть самопроизвольно.
На основе общих данных о возникновении опухолей у лабораторных крыс в настоящее время нельзя делать утверждений о том, что обнаруженные опухоли связаны с глифосатом. Углубленное понимание информации, представленной в исследовании, имеет важное значение, особенно учитывая различия между данными статьи и ранее опубликованным предварительным отчетом в интернете.
«Кроме того, различные формы опухолей, вероятно, были ошибочно сведены воедино. Поэтому необходимо обеспечить доступ к необработанным данным, чтобы европейские органы могли проверить результаты исследования. Опубликованные сведения свидетельствуют о том, что у животных возникают разноплановые опухоли, иногда даже при низких концентрациях препарата, но не при значительно больших. Если бы глифосат провоцировал опухоли, тогда ожидалось бы, что при повышенной дозе опухоли возникали бы чаще или быстрее. Однако в предшествующем анализе Ctgb не выявлено такой зависимости между дозой и реакцией», - уточняет ведомство.
«Глифосат был оценен на предмет канцерогенности для принятия решения о продлении одобрения в 2023 году на основе 6 исследований в соответствии с международными стандартами в досье для оценки. Учитывая, в том числе, отсутствие зависимости доза-реакция, схожие механизмы воздействия и прочие аспекты, было сделано заключение о том, что развитие опухолей не может быть приписано глифосату. Статья в Environmental Health не вносит ничего нового в эту область», - подводит итоги надзорное учреждение.
Источник: Ctgb.
