"Метаанализ природоохранных мер: 44 000 видов под угрозой исчезновения, но действия помогают сохранить биоразнообразие"

Результаты этого первого в истории комплексного метаанализа воздействия природоохранных мер имеют огромное значение. Опубликованный в журнале Science документально подтверждает, что более 44 000 видов находятся под угрозой исчезновения. 

Это означает, что защита экосистем, которые стабилизируют климат и обеспечивают жизнь миллиардам людей, является необходимой.

Исследование было проведено аналитиками группы Re:wild, включающей ученых-экологов и Леонардо Ди Каприо.

«Правительства недавно установили новые глобальные цели по прекращению и реверсии потери биоразнообразия, что делает еще более важным понимание эффективности мер по сохранению биоразнообразия. Если мы посмотрим только на сокращение видов, можно ошибочно считать, что мы не способны защитить биоразнообразие. 

Однако, в этой статье мы показываем, что сохранение на самом деле дает результаты, помогая остановить и реверсировать потерю биоразнообразия. 

Очевидно, что эта работа должна стать приоритетной и получить значительные дополнительные ресурсы и политическую поддержку по всему миру, в то время как мы одновременно устраняем различные системные факторы, приводящие к потере биоразнообразия, включая неустойчивое производство продуктов питания», – сообщает Пенни Лэнгхаммер, ведущий автор исследования и исполнительный директор.

Сегодня большинство стран мира внедряют инструменты устойчивого земледелия в секторе АПК. Они проводят биологизацию с поддержкой органического производства, возрождают так называемые “сиротские культуры” и инвестируют в переработку сельскохозяйственных отходов в системы замкнутого цикла.

Хотя во многих исследованиях рассматривались отдельные природоохранные проекты и мероприятия и их влияние в сравнении с отсутствием действий, эти статьи никогда не были объединены в единый анализ, чтобы определить, насколько работают природоохранные действия в целом.

Соавторы провели первый в истории метаанализ 186 исследований, включая 665 испытаний, в которых изучалось влияние широкого спектра природоохранных мер на мировом уровне и с течением времени, сравнивая их с ситуацией без этих мер. 

Исследования охватили более ста лет деятельности в сфере охраны природы и оценили действия, направленные на разные уровни биоразнообразия – виды, экосистемы и генетическое разнообразие.

Метаанализ показал, что природоохранные меры, включая создание и управление охраняемыми территориями, искоренение и контроль инвазивных видов, устойчивое управление экосистемами, сокращение утраты и восстановление среды обитания, улучшили состояние биоразнообразия или замедлили его сокращение в большинстве случаев (66%) по сравнению с отсутствием каких-либо действий вообще.

Когда природоохранные меры оказывались эффективными, исследователи обнаружили, что они были очень эффективными. Например, в бассейне Конго вырубка лесов была на 74% ниже при использовании Плана управления лесами (FMP) по сравнению с без FMP.

Охраняемые территории и земли коренных народов также значительно снижали скорость вырубки лесов и плотность пожаров в бразильской Амазонии. Внутри охраняемых территорий вырубка лесов была на 1,7–20 раз меньше, а антропогенные пожары происходили в 4–9 раз реже, чем за их пределами.

Даже в случаях, когда природоохранные меры не успевали восстановить или замедлить сокращение видов или экосистем, на которые они были направлены, они были полезны для совершенствования методов. Например, в Индии физическое удаление инвазивных водорослей привело к их распространению в других местах. Защитники природы теперь могут использовать другие стратегии удаления водорослей, которые с большей вероятностью будут успешными.

Также обнаружена корреляция между недавними природоохранными мероприятиями и положительными результатами для биоразнообразия. Вероятно, сохранение биоразнообразия становится более эффективным со временем. Другие возможные причины этой корреляции включают увеличение финансирования и более целенаправленные вмешательства.

В некоторых случаях природоохранные действия не оказывали пользы целевому объекту в сравнении с отсутствием действий, но принесли пользу другим местным видам. Например, численность морских коньков была ниже на охраняемых территориях, потому что они были подвержены увеличению числа хищников, включая осьминогов.

Исследователи отмечают, что природоохранные мероприятия всегда лучше бездействия. Они вычислили, что более половины мирового ВВП, почти 44 триллиона долларов США, умеренно или сильно зависит от природы. Они также оценили, что в мире ежегодно инвестируется более 121 миллиарда долларов США в сохранение дикой природы на всех континентах, и соотношение затрат и выгод эффективной глобальной программы по сохранению дикой природы составляет как минимум 1 к 100.